Тут один товарищ написал что доля нерезидентов в отечественных акциях 50% .
Рискну предположить, что основной обьем ежедневных торгов приходится на них.
А вот какова доля участия в торгах маркетмейкеров?
Ибо если больше половины обьемов создают инорезы, кто для них выступает основным контрагентом? Резиденты (как продавцы и покупателе) или маркетмейкер (некое лицо без гражданства, ибо несет чисто техническую функцию)?

Есть некая общая сущность в казалось бы несопоставимых активах.

В каждом из этих активов есть стремящаяся к бесконечности (в сопоставлении с средневзвешенными доходностями на рынке) прибыль.

В целом получив доходность в стремящемся к бесконечности размере владельцу такого актива, который зашел в начале роста (для битка и Теслы) или на которого вдруг обрушилось наследство в виде трешки в Москве, становится не критично как с финансовой, так и с психологической точки зрения обкэшить этот актив на любом уровне. Ибо в каждом случае полученная доходность будет на порядки выше среднерыночной.

А вот в какой момент таким владельцам придет в голову начать массово выходить в кэш никому не ведомо.

История с реализацией Илоном Маском части своего пакета показала насколько разрушительными для оценки рынком такого актива могут оказаться последствия.

Причем Маск видимо соревновался с другими изначальными инвесторами (кто брал на минимумах) в выходе из актива, чтобы все таки сделать прибыль максимальной.

( Читать дальше )

Сдается заработав достаточно на нашем рынке иностранные инвесторы к Новому Году фиксируют прибыль и, пока курс доллара адекватен относительно среднегодовых величин, затариваются им чтобы выплатить бонусы себе и порадовать к празднику акционеров.

Для всех верующих, что отечественные розничные покупатели как-то влияют на рынок предстоят еще пара грустных недель.

Имхо конечно.

Всем здоровья и удачи в инвестициях!

Это индекс украинской биржи. Если там случится обвал процентов на 30-40 за день, значит действительно что-то может начаться.

Потому что тамошние питриоты мощно двинут собирать чемоданы за океан, пока всех остальных в окопы погонят.

Но на бирже Украины нет ни одного признака что хоть что-то из словесного поноса политиков имеет реальную почву.

В Украине все спокойно.

А что, просто ждем. Утро и так со смарт-лаба начинается и традиционного поста мистера Грея про Азию, да и в терминал только продрав глаза опасно залезать…

Федеральная антимонопольная служба сообщила, что выдала предупреждение «Сургутнефтегазу» за злоупотребление доминирующим положением на рынке бензинов.

Предупреждение выдано «в связи с наличием в действиях (бездействии) ПАО „Сургутнефтегаз“ признаков нарушения антимонопольного законодательства (п.5 ч.1 ст.10 ФЗ „О защите конкуренции“) путем злоупотребления доминирующим положением на оптовом рынке автомобильных бензинов, выразившихся в уклонении от заключения договоров поставки нефтепродуктов с покупателями».

В числе компаний, с которыми «Сургутнефтегаз», по данным ФАС, уклонялся заключать договоры: «Роснефть», «Газпром нефть», «ЛУКОЙЛ», «Газпром», «Татнефть», ООО «Ростехразвитие», «Шелл Нефть» «НАТ-АРТ».

При этом «Сургутнефтегаз» не должен допускать снижения объемов торгов бензинами на бирже.

Переведем теперь сказанное с юридического на русский.

Сургутнефтегаз долго и успешно распихивал бензин по долгосрочным контрактам «по своим».


( Читать дальше )

Ну вот мысль такая...

Фонд обязан направлять пооучаемые от активов дивиденды на покупку акций пропорционально своей структуре.

Значит на отдельную акцию после выплаты дивидендов гарантирован институциональный платежеспособный спрос.

Исходя из структуры инвестирующих в Россию индексных фондов (это так, пример) большая часть средств достанется компаниям первой десятки в весе индекса.

А раз фонд обязан держать индексную структуру понятно, что он должен покупать эти акции по любой сформированной на момент покупки цене невзирая на возможность купить дешевле, но, условно, позже.

Тем самым способствуя более быстрому закрытию дивидендного гэпа и росту цены.

Что открывает возможности игры против индексных фондов.

Всем здоровья и удачи в инвестициях!!!

Навеяно как постом смарт-лабовца с ником Курский бомж взявшего кредит 5млн. и купившего на них акции ( smart-lab.ru/mobile/topic/743324/#comment13285887) и подвергнутого жесткой абструкции в комментариях.

Наверняка все слышали мантры гуру личных финансов про то что следует прежде чем начать инвестировать надо погасить долги, а уже потом откладывая по 10% от дохода растить свои активы.

Все это сопровождается вполне здравыми рассуждениями, что доходность по инвестициям меньше, чем платежи по кредитам и типа это все ведет к убыткам и т.д и т.п.

Взглягем на баланс Berkshire Hathaway за сентябрь 21го года

Денежные средства и их эквиваленты 69989
Долгосрочные кредиты и займы 112700

Если следовать мантре гуру личных финансов, то можно посчитать что руководство компании во главе с мистером Баффетом-конченные идиоты.

Ведь можно же погасить больше половины кредитов и жить счастливо!!

Но, простите, а кого считают самым успешным инвестором?

Наличие финансов позволяет корпорациям использовать возможности по покупке активов, которые как яркая вспышка появляются и столь же быстро исчезают.

( Читать дальше )